«1984» — это про СССР?



Смотрите наш курс-саммари «История литературы за 24 часа» фоном и всего за 300 рублей:
https://artforintrovert.cc/3wgPhGQ

А также смотрите еще более 400 курсов-саммари по 30 направлениям:
Если вы живете в России — https://artforintrovert.cc/3x9wHCw
Если вы живете за рубежом и у вас иностранная карта — https://artforintrovert.cc/3Kh1tfu

Мы в Telegram: https://t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy
Мы в TikTok: https://www.tiktok.com/@artforintrovert?_t=8ZeeFxIkuTC&_r=1

whoisbiography.com
Добавить комментарий

  1. @Pixto1

    Сажи Умалатова простая сварщица, которая была народным депутатом СССР. Так что не надо петь тут.

    Ответить
  2. @Capital_Mapper

    1:44

    Ответить
  3. @koba56

    У социализма в СССР были другие цели.

    Ответить
  4. @Great_britan_today_im_going

    Нет, СССР это Евразия а не Океания

    Ответить
  5. @user-ig6rk8et4p

    Я от этой книги была в шоке, прочитала на одном дыхании. Реально методичка сегодняшнего дня.

    Ответить
  6. @omega2.087

    Комменты читать оьно удовольствие, как в зоопарк пришел

    Ответить
  7. @lv4266

    Повелся на название ролика, в итоге, чёткого ответа на вопрос не получил, спасибо за пересказ

    Ответить
  8. @user-ef6jh3vt8n

    Проблема главного героя в том что он "слабый" человек. Революции делают не слабые люди.

    Ответить
  9. @citruss000

    Кстати Оруэлл считал, что Хаксли украл идею для своего романа у Замятина из романа «Мы»

    Ответить
  10. @user-ps5bb9qo5o

    СССР уже нет.А то,что происходит в демократ.капит.странах как раз подходит под описания анти утопистов,используется как инструкция к действию.

    Ответить
  11. @stay_boy15

    1984 — это не фантастика, это реальность((

    Ответить
  12. @user-jz8ze1jm6v

    Какой же бред разбирать и так упорно расхваливать весьма заурядную книгу.

    Ответить
  13. @user-ff2ww2ux8u

    Обычная антисоветчина, а не антиутопия

    Ответить
  14. @user-ew1cq5jr8x

    Тоталитаризм интернационален. Более того, если права и свободы индивидуума вознести до Луны — получим то же самое, вряд ли различим хоть какие-то нюансы. Я отдаю приказы, ты их исполняешь. Остальное — декорации

    Ответить
  15. @user-dl3qc5rg2o

    сегодня 04.04.24….40лет назад Уинстон сделал первую запись в своём дневнике

    Ответить
  16. @unreachable8172

    Расскажите про "Мы" Замятина

    Ответить
  17. @user-nm4wi2gc8p

    Почему он не написал, где выход, нельзя же так с читателем

    Ответить
  18. @adadishkur

    В книге описывается "Олигархический коллективизм". По сути -это капиталистическое империалистическое государство, построившее тоталитаризм. Три одинаковых сверхдержавы бьются между собой, проводя СВО и не начиная настоящих войн на уничтожение. Бьются, отчасти, за ресурсы и население для новых СВО, чтобы постоянно держать население в страхе от "врага" и на голодном пайке. Население не имеет доступа ни к нормальной личной (может чуть больше "свободы" у пролов), ни к культурной жизни, к власти это население не допущено, обслуживает правящую политическую и экономическую элиту. Та, в свою очередь, манипулирует и переобувается на лету (то это враг, то другой).
    Оруэлл вдохновение черпает из действий Британской империи в Индии (отсылка на кофе "Победа" — такое недокофе продавали в Британской империи, которое завозили из Индии), осуждает переписывание истории и манипуляцию информацией.
    Но авторы канала: да, это про СССР. По сути, вы выполняете работу Уинстона Смита, переписываете историю (может уже и несознательно), чтобы в итоге стереть из головы то, что было и подменить новой "правдой".

    Ответить
  19. @dedshishow

    Самая что ни на есть реальность. Руководство к действию

    Ответить
  20. @dimitrytaubert7918

    A mne wse POHUJ ja sdelan iz mjasa !!!!!!!!!!
    Sosat utchitsja kak Lenin zaweschal !!!

    Ответить
  21. @paulzovis8919

    Нет, СССР не был таким, как многие хотели видеть. Читал в далёких 80ых, перечитал в 90 и снова сейчас. Привязать можно к любой стране, но ни СССР, ни сегодняшняя Россия, но при желании, как говорил один комбат: свинья везде грязь найдёт. И не могу утверждать, что такое происходит в других странах, откуда я знаю, что там за пределами Океании ))). По мне , больше понравился роман Замятина "МЫ". Он точнее отражает реалии. Но хотелось бы жить по произведениям Ефремова, там более приятный мир ))

    Ответить
  22. @soviet_wolf

    Ох, идеалист-идеалистом этот Оруэлл. Хотел написать про союз, написал про современных капиталистов

    Ответить
  23. @bobkrymnashev7631

    Джорж Оруэлл написал про тоталитарную демократию сегодняшней Америки 🗽 где люди не живут а существуют в условиях активной несвободы😢

    Ответить
  24. @user-oh7nv7cu9v

    Автор намеренно вводит слушателя в заблуждение, говоря что эта книга про СССР. 1984 никакой отсылки к истории России или СССР не имеет,так как события разворачиваются в Лондоне.

    Ответить
  25. @MegaLyraHeartstrings

    Мы живём как в книге 1984 Джорджа Оруэлла. Нет, я её не читал, но думаю, что там всё так же как и у нас.

    Ответить
  26. @Boss-uj3u

    Джордж Оруел: пишет 1984
    Северна Корея: это справочник?

    Ответить
  27. @oldneor

    Оруэлл писал о той системе, которую хорошо знал. И это был не СССР. Все попытки натянуть сову на глобус лишь подтверждают то, что написано это об империализме.

    Ответить
  28. @user-wk3qs2uk1l

    Я жил в ссср, сейчас живу в узбекистане. Оруэл писал про нас. Практически про ссср

    Ответить
  29. @qqwwl0u

    про сшаанию 100 процентов!

    Ответить
  30. @bb-xz7gs

    2:35 Хаксли: Капитализм. Оруэл: Коммунизм+фашизм

    Ответить
  31. @glokpoeb5017

    Евразия это буквально ультанувший совок

    Ответить
  32. @optima1125

    не понял, как Лондон может находиться в Океании?

    Ответить
  33. @EmilRadsky-ll8kx

    Кремлеботов в комментах корежит😂🤣😂

    Ответить